<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Förändringsobenägen?</title>
	<atom:link href="http://gullapan.se/2010/02/11/forandringsobenagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gullapan.se/2010/02/11/forandringsobenagen/</link>
	<description>Om hur det går att leva på hundra kronor i veckan</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:12:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Viola_T</title>
		<link>http://gullapan.se/2010/02/11/forandringsobenagen/comment-page-1/#comment-5380</link>
		<dc:creator>Viola_T</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 15:05:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gullapan.se/?p=10695#comment-5380</guid>
		<description>Bra beskrivning av ganska hemsk verklighet. Aldrig förr under tidens gång har man kalhuggit stora ytor, möjligtvis har skogsbränder orsakat öppna &quot;sår&quot; i landskapet.  Frågan är om det är att vara förändringsobenägen eller om man ser längre och djupare. 

Möjligen blir skogsmaskinerna ännu mer robotliknande, ännu större, ännu dyrare och kräver därmed ännu större sammanhängande avverkningar. Det är trist att tänka så - för vad kan en enskild inivid göra åt ekonomismen? Naturvårdssynpunkter är töntmulliga tycker ganska många har jag förstått och inget att ta på allvar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra beskrivning av ganska hemsk verklighet. Aldrig förr under tidens gång har man kalhuggit stora ytor, möjligtvis har skogsbränder orsakat öppna &#8221;sår&#8221; i landskapet.  Frågan är om det är att vara förändringsobenägen eller om man ser längre och djupare. </p>
<p>Möjligen blir skogsmaskinerna ännu mer robotliknande, ännu större, ännu dyrare och kräver därmed ännu större sammanhängande avverkningar. Det är trist att tänka så &#8211; för vad kan en enskild inivid göra åt ekonomismen? Naturvårdssynpunkter är töntmulliga tycker ganska många har jag förstått och inget att ta på allvar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

